Archives de catégorie : Séminaire régulier

Séminaire “La Realpolitik et l’interprétation de l’ordre international du début du vingtième siècle par le Parti travailliste britannique”

Mardi 27 janvier à 18h, Université de Montpellier Paul-Valéry, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Niaz Cary-Pernon.

La Realpolitik, entendue comme un mode d’action, une ligne de conduite ou un ensemble de pratiques structurant l’action politique et diplomatique, constitue une notion fréquemment mobilisée dans de nombreuses analyses portant sur l’ordre mondial. Ce séminaire propose d’explorer comment le Parti travailliste britannique, dont les instances fondatrices décident d’adopter cette appellation en 1906, a construit sa pensée internationale au regard de la Realpolitik au début du vingtième siècle.

Présentation de l’intervenante : Niaz CARY-PERNON est chercheuse associée de l’EA741-EMMA et ses travaux s’intéressent à la politique étrangère britannique, notamment à travers les relations anglo-allemandes, anglo-américaines et franco-britanniques, ou bien par le truchement de la place accordée à la question européenne. Dans ce cadre, la pensée internationale du Parti travailliste a fait l’objet de plusieurs publications.

Le théâtre décolonial en Europe : l’exemple de salt. de Selina Thompson

Mardi 20 janvier 2026 à 18h, Université de Montpellier Paul-Valéry, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre des axes « L'(inter)agir » et « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Marianne Drugeon (EMMA), Pénélope Dechaufour (RIRRA 21) et Déborah Prudhon (LERMA).

Les enjeux esthétiques et politiques de salt. de Selina Thompson (2018) font écho au développement d’un théâtre dit “décolonial” qui émerge en Europe, particulièrement au Royaume-Uni puis en France. Dans une présentation à trois voix, nous mettrons en perspective cette pièce avec les ressorts de ce théâtre qui mobilise fréquemment des esthétiques documentaires, des poétiques de l’intime et les enjeux du rituel à travers des formes performatives rejoignant le concept de réparation.

Dans salt., Selina Thompson retrace l’itinéraire de ses ancêtres victimes du commerce triangulaire et propose au public de participer à un rituel de réparation pour déplacer le regard que nous portons sur ces questions. La traduction de cette pièce à deux voix, en collaboration avec le metteur en scène Sébastien Derrey qui a conduit plusieurs mises en voix, nous a permis de faire entrer en résonance une œuvre britannique dans le contexte français.

Présentation des intervenantes :

Pénélope Dechaufour est maîtresse de conférences en études théâtrales à l’Université de Montpellier Paul-Valéry où elle enseigne également les pensées post et décoloniales en études culturelles. Membre du centre de recherche RIRRA 21 (UR4209) et chercheuse associée au laboratoire Scènes Francophones et Écritures de l’Altérité (IRET) à la Sorbonne Nouvelle, ses recherches portent sur les dramaturgies contemporaines d’Afrique subsaharienne francophone et des diasporas, leurs esthétiques mais aussi leur place dans le paysage de la création contemporaine. Elles questionnent des dramaturgies qui sont traversées par l’histoire coloniale, l’histoire des migrations et qui impliquent le corps (ses représentations, ses enjeux politiques) dans une perspective postcoloniale. Depuis 2022, elle a notamment initié un cycle de recherches autour des expressions décoloniales au théâtre. Sur ces questions, elle a co-dirigé « Afropéa, un territoire culturel à inventer », Africultures N°100 (2015) et « Baroque is burning ! » (sur les réappropriations décoloniales des esthétiques baroques), Thaêtre, N°6, (2022) ou encore « Créolisation des arts » pour le dossier de la revue Théâtre/Public n°257 (2025).

Marianne Drugeon est maîtresse de conférences en études anglaises à l’Université de Montpellier Paul-Valéry et spécialiste de théâtre contemporain britannique. Membre d’EMMA, elle travaille en particulier sur l’engagement politique et les diverses formes qu’il revêt sur la scène contemporaine. Dans ce cadre, elle a co-organisé un colloque international en 2024 « Black Lives Matter : Formes politiques de l’antiracisme aux Etats-Unis et au Royaume-Uni ». Elle est également membre de la Maison Antoine Vitez et traductrice. Ses dernières publications incluent la co-traduction avec Florence March de la pièce de l’auteur nigérian Wolé Oguntokun, Les filles de Chibok : notre histoire (Nouvelles Scènes, PUM, 2024) ainsi que le dernier numéro de la revue Coup de Théâtre intitulé Seriality, Reboots and Iterability on the Anglophone Contemporary Stage co-édité avec Anouk Bottero et Claire Hélie en 2025. Comme ces titres le montrent, elle s’intéresse au travail collaboratif, en traduction et pour la scène.

Déborah Prudhon enseigne à l’Université Aix-Marseille. Elle a soutenu une thèse sous la direction d’Elisabeth Angel-Perez à Sorbonne Université explorant la relation entre fiction et réalité dans le théâtre anglais contemporain. Elle a publié des articles sur les oeuvres de Tim Crouch et sur le théâtre immersif de Punchdrunk et a co-organisé une conférence sur le théâtre immersif en janvier 2020. Ses recherches actuelles l’amènent à s’intéresser notamment aux intersections entre théâtre et psychologie, et son ouvrage Anglais pour psychologues, co-écrit avec Evgueniya Liu, est paru en août 2025.

Séminaire “Redorer son insigne : les transformations réelles et fictionnelles du FBI au prisme des attentats du 11 septembre 2001”

Mardi 30 septembre 2025 à 18h, Université de Montpellier Paul-Valéry, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Manon Lefebvre.

Cette recherche analyse les représentations du Federal Bureau of Investigation (FBI) dans un corpus de séries télévisées américaines au prisme des réformes internes engagées par cette agence au lendemain des attentats du 11 septembre 2001. Caractérisé par son hybridité dès sa création, le FBI opère au début du XXIe siècle un rééquilibrage de ses missions de maintien de l’ordre et de renseignement, faisant de la sécurité nationale et de la lutte contre le terrorisme sa plus grande priorité. Ayant été désigné comme principal responsable de l’échec de la communauté du renseignement à empêcher le 11-septembre par divers acteurs, tels que l’administration Bush ou la Commission d’enquête sur les attentats, le FBI devait impérativement redorer son image. L’objet de ce travail est donc de confronter les transformations réelles de cette agence avec ses représentations fictionnelles, et de s’interroger sur la mesure dans laquelle les séries télévisées contribuent à en diffuser le message idéologique auprès du grand public.

Présentation de l’intervenante : Manon Lefebvre est maîtresse de conférences en civilisation américaine à l’Université de Montpellier Paul-Valéry. Son champ d’expertise s’inscrit dans les études sécuritaires, avec un focus particulier sur les réformes du FBI après les attentats du 11 septembre 2001, la lutte contre le terrorisme aux États-Unis, et la représentation de celles-ci dans les séries télévisées américaines à partir de 2008. Elle étudie notamment les approches des administrations Bush, Obama, Trump et Biden de la question du terrorisme.

Séminaire “Au pays de Bernie Sanders, Enquête sur une autre Amérique”

Mardi 9 septembre 2025 à 18h, Université de Montpellier Paul-Valéry, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention dIvan Bruneau. Séance animée par Raphaël Ricaud.

Au nord-est des États-Unis, le Vermont est réputé pour ses paysages montagneux et verdoyants mais aussi pour les inclinations progressistes de ses habitants. C’est dans cet État, le plus rural du pays, que Bernie Sanders, figure de la gauche américaine, est élu au Congrès depuis 1991. Ivan Bruneau a enquêté plusieurs années sur cette singularité politique, à rebours du clivage supposé entre grandes agglomérations démocrates et campagnes républicaines.

Depuis le cœur d’une petite ville, le livre donne à voir les milieux sociaux et les groupes militants qui ont permis de légitimer un discours critique, inaudible dans bien d’autres régions du pays. Au gré des rencontres, cette immersion dans « une autre Amérique » dresse le portrait d’un monde situé à gauche du Parti démocrate, traversé par de nombreuses divergences et dont les expressions politiques ne peuvent se réduire à un bulletin de vote anti-Trump.

(source : https://www.ehess.fr/fr/ouvrage/pays-bernie-sanders)

Présentation de l’intervenant : Ivan Bruneau est maître de conférences en science politique à l’université Lyon 2. Spécialiste des mondes ruraux, il a travaillé sur plusieurs terrains en France et notamment sur le syndicalisme agricole, avant de traverser l’Atlantique pour une enquête au long cours en Nouvelle-Angleterre.

Séminaire “Does ethnicity matter? A comparative historiography on the efforts of the USA, the UK, and Sweden in the Rescue and Relief of Jews during World War II, with particular attention to the mission of Raoul Wallenberg to Budapest in 1944”

Mardi 6 mai 2025 à 18h, Université de Montpellier Paul-Valéry, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Joseph Zitomersky.

Présentation de l’intervenant: Joseph Zitomersky est MCF honoraire à EMMA.

Joseph Zitomersky, is a native of Boston, Massachusetts, USA. After earning a Bachelors of Arts (B.A.) degree at Boston University, with a major in “history and government,” he taught history in two of that city’s high schools, consecutively (1964-1966). Afterward, he pursued studies in the University of Michigan ‘s Department of History’s innovative Masters and Doctoral program in Comparative History and Studies, which emphasized comparison, conceptualization, context, often in analytical (at times quantitative) and interdisciplinary form. These aspects would inform most of his subsequent historical work, which came to concern, broadly, the interplay of State, Space and Society over time. His spatial-temporal focus has basically been in North American, and secondarily Swedish, history from the 17th century to recent years,

As an “ABD” from Michigan he taught for four years (1973-1977) on American social history and on English-language historical documents in the History Department of the Université de Toulouse-Le Mirail, For the next 17 years (1977-1994) he was attached to the History Department of the University of Lund, Sweden, where he held different research positions with an historical, policy-relevant orientation, essentially as regards questions of ageing and of ethnic diversity in Swedish and comparative international (essentially American and British) contexts from the 17th century onward. At the same time he taught in Lund University’s American Studies program, published different kinds of work – one monogram, edited works, articles – while adding an abiding interest in historiography to in his efforts. He obtained as well a Swedish Ph.D, on Native Americans in French colonial North America, 1660s – 1763.

On leave from his position in Sweden to undertake research on that subject, he occupied a temporary two-year position at the English Department (Charles 5, Paris 7) in Paris (1990-1992), which was followed by an equally temporary two-year position in the University Paul Valery’s English Department, where he co-organized an international conference with a Montpellier geographer on French colonization in different parts of the world, and co-edited the subsequent book, with both conference and book partly funded by a major Swedish scholarly organization. This period was followed by a permanent position as a Maitre de conference at the same English Department for the next 17 years (1994-2011), until he underwent formal institutional retirement. During these years his main thematic courses were on American ethnic history (LLCE), and on culture, economy and society (LEA). He also published early on a comparative article on French colonial North America (Canada and Louisiana), which was followed by several articles on race in French Louisiana, treated as history and historiography. He also co-organized an international conference in the United States on French and Spanish Louisiana.

For many of the past years, before and after formal retirement, he has been a member (permanent, then associate) of the UPV research laboratory EMMA, which, among other things, supported him in his publication of a book that he co-edited with an American historian in the United States, which was the fruit of an international conference held in Montpellier, which was to be published in the series of the PULM “Politiques et sociétés,” and which concerns “Conspiracy and Consent in International Perspective,” to quote the principal part of the work’s title.

Séminaire “Repenser la citoyenneté : les Women’s Educational and Industrial Unions, dans le prolongement économique du suffragisme (1870-1920)”

Mardi 25 mars 2025 à 18h30, Université de Montpellier Paul-Valéry, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Jeanne Boiteux.

Une caractéristique saillante du premier mouvement étatsunien pour les droits des femmes semble être le resserrement explicite de revendications d’abord multiples vers un objectif unique. Si dans les années 1850 les déléguées des premières conventions nationales évoquent l’égalité salariale, le droit à la propriété des femmes mariées, ou encore le divorce, les organisations nationales qui émergent après la guerre de Sécession désignent stratégiquement le suffrage comme pierre angulaire de la citoyenneté étatsunienne, garantie de tous les autres droits (DuBois 1978, Tetrault 2014).

Dans les pages du Woman’s Journal, organe de l’American Woman Suffrage Association (AWSA), étaient pourtant régulièrement publiés des articles faisant état de levées de fonds; des nouvelles mettant en scène la réussite matérielle de citoyennes émancipées; enfin, des portraits d’universitaires ou de femmes d’affaires. Pour sortir de décennies de marasme, les suffragistes  non-radicales embrassent le consumérisme et un ethos capitaliste, transformant l’engagement pour le droit de vote en posture moderne et chic (Finnegan 1999, Fox 2021).

Cette présentation propose d’appréhender d’une autre manière la façon dont l’indépendance économique était articulée par ces “New Women” à des objectifs politiques, au-delà de la seule promotion commerciale du mouvement suffragiste. Mon travail de thèse suggère qu’au niveau local, des initiatives d’ampleur diverse étaient menées par des sympathisantes du suffragisme en renfort ou en complément pragmatique d’activités nationales.

La présentation, comme la thèse dont elle est tirée, est une étude de cas d’un type d’organisation féminine : les Women’s Educational and Industrial Unions (WEIU), établies pour la plupart dans le nord-est des Etats-Unis dans le dernier tiers du dix-neuvième siècle. La première WEIU, celle qui restera la plus influente, est celle de Boston. Fondée par le médecin cosmopolite Harriet Clisby en 1877 dans ce haut lieu de la mouvance féministe-abolitionniste d’avant-guerre, la première Women’s Union se donne pour but d’aider les femmes esseulées et de leur donner une assistance autant spirituelle que matérielle. Clisby imagine que ses patientes aisées pourront trouver dans le bénévolat un travail spirituellement transformateur, tout en permettant aux mères isolées et aux femmes célibataires de dégager une rémunération. Cours du soir, dépôt-vente, mais aussi permanences de médecins et d’avocats : la Women’s Union est conçue comme un hub de services sur le modèle de la Young Men’s Christian Association, mais se donne pour cible les jeunes femmes qui migrent seules des campagnes vers les grandes villes en quête d’autonomie.

Que nous révèle l’évolution de ses activités, et la popularité de son modèle, de la façon dont les militantes du mouvement pour les droits des femmes au sens large ont théorisé la citoyenneté économique au début du vingtième siècle ?

Présentation de l’intervenant: Jeanne Boiteux est maîtresse de conférences en civilisation américaine à l’Université de Montpellier Paul-Valéry.

Séminaire “Britain, France, and the Battle for the Leadership of Europe, 1957-2007”

Mardi 18 février 2025 à 17h, Université de Montpellier Paul-Valéry, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Richard Davis. Séance animée par Niaz Pernon.

The book gives an account of an essential part of Britain’s troubled relationship with the rest of Europe after 1945 – particularly considering the rivalry of France and Britain between 1945 and 2007. The record of Britain’s relations with the rest of Europe, and in particular with France, from 1945 onwards was seen by the politicians and diplomats in charge of foreign policy very much in terms of a diplomatic battle. This is paradoxical given that European integration was supposedly aiming to create a European community. Although Britain has usually been seen as an at-best half-hearted participant in European integration, it nonetheless maintained its ambition to assume the leadership of Europe. This inevitably led to a confrontation with France which shared the same goal. This book begins by looking at the opposing ways in which these two ancient European rivals presented very different models for the sort of Europe they wished to see emerge. It goes on to consider the record of their rivalry between 1945 and 2007. After this, Britain effectively gave up the battle for the political leadership of Europe. This, however, should not obscure the fact that it had succeeded in imposing many of its social and economic models on Europe.

Présentation de l’intervenant : Richard Davis is Professor of British history and politics at the Université de Bordeaux-Montaigne. He has published widely on the history of Britain’s relations with the rest of Europe in the twentieth century and is the author of Britain and France Before the War: Appeasement and Crisis, 1934–1936 (2001) and Britain in Crisis (1970–1979) (2016).

Séminaire “Le corps dans le cinéma d’action étatsunien à l’ère du numérique”

Mardi 21 janvier 2025 à 18h, Université Paul-Valéry Montpellier 3, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Hervé Mayer.

Force est de constater que, depuis le milieu des années 2010, les séries et le cinéma d’action étatsuniens portent une attention renouvelée au corps profilmique, et ceci alors même que le contexte industriel dominé par les technologies numériques a consacré l’hégémonie d’autres genres d’aventure centrés des corps virtuels. Le succès de la franchise John Wick (2014 ; 2017 ; 2019 ; 2023) en est une manifestation, qui a transformé le paysage du cinéma d’action contemporain en inspirant une série de productions renouant avec les coordonnées physiques du cinéma d’action classique. Ces productions dépendent entièrement de l’imagerie numérique dans leur esthétique et la mise-en-scène de leurs séquences d’action, amenant à penser l’articulation entre profilmique et numérique sur le mode de l’hybridation plutôt que de l’opposition. Mais elles reflètent peut-être aussi la réaffirmation de la matérialité du corps profilmique comme principe privilégié de l’action à l’écran.

Ce séminaire est une séance de préparation au colloque sur « Le corps dans les séries et le cinéma d’action étatsuniens à l’ère du numérique » co-organisé avec Claire Cornillon et le RIRRA 21 qui aura lieu les 6 et 7 mars prochains à l’université Paul-Valéry. Mon intervention se propose de dresser un panorama des enjeux scientifiques entourant le genre d’action dans sa relation au corps et dans un contexte d’ubiquité du numérique. En me concentrant essentiellement sur le cas du cinéma et l’analyse de quelques séquences, je retracerai d’abord les diverses approches du genre d’action dans la littérature scientifique et la place qu’elles donnent aux représentations du corps en action. J’aborderai ensuite la question de l’émergence du numérique et la tension que celle-ci exacerbe entre deux conceptions concurrentes du cinéma que sont le réalisme et l’illusion. Je terminerai par la présentation de ce qui constitue la particularité d’une tendance du cinéma d’action contemporain, qui est pour moi le cœur des enjeux du colloque, à savoir le co-développement d’une matérialité exacerbée du corps en action (réalisme) et d’une fictionnalité assumée de l’univers de l’action (illusion).

Présentation de l’intervenant: Hervé Mayer est maître de conférences en études
étatsuniennes à l’Université de Montpellier Paul-Valéry. Sa recherche se
concentre sur la construction du pouvoir et des identités politiques dans le
cinéma étatsunien. Il est l’auteur de Guerre sauvage et empire de la liberté
(Presses universitaires Blaise Pascal 2021), La Construction de l’Ouest
américain dans le cinéma hollywoodien
(Atlande 2017) et co-directeur de Transnationalism and Imperialism: Endurance of the Global Western Film (Indiana University Press 2022).

Présentation de l’ouvrage collectif “Espaces de souveraineté dans les Amériques”

Mardi 12 novembre 2024 à 18h, Université Paul-Valéry Montpellier 3, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Claude Chastagner.

Les différents États indépendants qui composent l’ “Amérique” ont tous été confrontés, à un moment donné de leur histoire, à la nécessité de consolider leur souveraineté en créant des institutions politiques soucieuses d’atténuer les divisions idéologiques et régionales qui auraient pu les fragiliser. La plupart ont mis en place un modèle de gouvernance décentralisé où l’autorité centrale dévolue des pouvoirs aux composantes locales. Mais la souveraineté nationale de ces États-nations a également été mise à l’épreuve par l’ingérence de puissances étrangères. Par ailleurs, la notion de souveraineté ne peut faire l’économie des dynamiques de conquêtes territoriales, de l’esclavage et de la discrimination ethnique et raciale qui en résulte.

Du Canada au Brésil, en passant par les États-Unis, Cuba, le Venezuela, la Colombie et l’Équateur, cet ouvrage propose une réflexion pluridisciplinaire sur la notion de souveraineté et sur les espaces qui en permettent l’expression. Il met, à l’épreuve des faits, les réflexions et questionnements théoriques, explore comment individus, communautés et gouvernements s’opposent sur les conséquences de la mise en œuvre de leur souveraineté respective. Face à ceux qui revendiquent et exercent de façon verticale une souveraineté supérieure, qu’elle soit politique, culturelle ou économique, d’autres s’efforcent, par le droit, la négociation ou la confrontation, de modifier les équilibres établis et de recouvrer la souveraineté dont elles s’estiment dépossédées.

Cette présentation, assurée par Claude Chastagner, un des deux coordinateurs de l’ouvrage avec Lawrence Aje, en présentera les lignes de force et mettra en évidence les problématiques transversales susceptibles de concerner le plus grand nombre de collègues. L’ouvrage étant publié dans le cadre d’une journée étude de l’ “Institut des Amériques”, ce sera également l’occasion de faire un bref rappel des multiples possibilités offertes par l’Institut.

Présentation de l’intervenant: Claude Chastagner est Professeur émérite en études américaines à l’Université Paul-Valéry Montpellier 3, EMMA.

Séminaire “Les primaires démocrates de 2024 : quelle légitimité ?”

Mardi 17 septembre 2024 à 18h, Université Paul-Valéry Montpellier 3, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Raphaël Ricaud.

Lors d’un sondage effectué en 2023, les citoyens états-uniens indiquaient souhaiter que l’élection présidentielle à venir ne se résume pas en une redite de celle de 2020. Or, avant les coups de théâtre de l’été 2024 (le débat calamiteux du président Biden, la tentative d’assassinat de Donald Trump, le remplacement de Joe Biden par Kamala Harris dans la course à la présidence), tous les indicateurs pointaient en direction d’un nouveau duel Biden / Trump.

L’hypothèse d’une telle redite n’était pas sans désoler l’électorat américain dans son ensemble. Celui-ci disait être las, privé d’un véritable choix. Ce sentiment d’impuissance interroge : un ensemble d’élections primaires n’a-t-il pas eu lieu de janvier à juin 2024 ? Les électeurs affiliés à un parti n’ont-ils pas eu l’occasion de s’exprimer ?

Afin de tenter de comprendre ce décalage entre le ressenti majoritaire des citoyens américains et le processus pré-électoral, cette intervention se penchera sur la question de la légitimité des primaires du Parti démocrate. On s’intéressera dans un premier temps à son histoire. Dans un second temps, on observera à quel point les primaires de 2024 furent verrouillées. Dans un dernier temps, on remarquera que, quoi qu’en marge du système existant, des élans démocratiques demeurent.

Présentation de l’intervenant: Raphaël Ricaud est Maître de Conférences en histoire et civilisation des Etats-Unis à l’université Paul-Valéry—Montpellier 3 et membre du groupe de recherche EMMA (Etudes Montpelliéraines du Monde Anglophone).

Celles et ceux qui n’auraient pas la possibilité de se déplacer pour assister à ce séminaire pourront le suivre à distance via ce lien zoom :https://univ-montp3-fr.zoom.us/j/99451097099?pwd=nnHmxaubEGGjhctY4luootmL2609tO.1