Archives de catégorie : Séminaire régulier

Séminaire “Redorer son insigne : les transformations réelles et fictionnelles du FBI au prisme des attentats du 11 septembre 2001”

Mardi 30 septembre 2025 à 18h, Université Paul-Valéry Montpellier 3, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Manon Lefebvre.

Cette recherche analyse les représentations du Federal Bureau of Investigation (FBI) dans un corpus de séries télévisées américaines au prisme des réformes internes engagées par cette agence au lendemain des attentats du 11 septembre 2001. Caractérisé par son hybridité dès sa création, le FBI opère au début du XXIe siècle un rééquilibrage de ses missions de maintien de l’ordre et de renseignement, faisant de la sécurité nationale et de la lutte contre le terrorisme sa plus grande priorité. Ayant été désigné comme principal responsable de l’échec de la communauté du renseignement à empêcher le 11-septembre par divers acteurs, tels que l’administration Bush ou la Commission d’enquête sur les attentats, le FBI devait impérativement redorer son image. L’objet de ce travail est donc de confronter les transformations réelles de cette agence avec ses représentations fictionnelles, et de s’interroger sur la mesure dans laquelle les séries télévisées contribuent à en diffuser le message idéologique auprès du grand public.

Présentation de l’intervenante : Manon Lefebvre est maîtresse de conférences en civilisation américaine à l’Université de Montpellier Paul-Valéry. Son champ d’expertise s’inscrit dans les études sécuritaires, avec un focus particulier sur les réformes du FBI après les attentats du 11 septembre 2001, la lutte contre le terrorisme aux États-Unis, et la représentation de celles-ci dans les séries télévisées américaines à partir de 2008. Elle étudie notamment les approches des administrations Bush, Obama, Trump et Biden de la question du terrorisme.

Séminaire “Au pays de Bernie Sanders, Enquête sur une autre Amérique”

Mardi 9 septembre 2025 à 18h, Université Paul-Valéry Montpellier 3, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention dIvan Bruneau. Séance animée par Raphaël Ricaud.

Au nord-est des États-Unis, le Vermont est réputé pour ses paysages montagneux et verdoyants mais aussi pour les inclinations progressistes de ses habitants. C’est dans cet État, le plus rural du pays, que Bernie Sanders, figure de la gauche américaine, est élu au Congrès depuis 1991. Ivan Bruneau a enquêté plusieurs années sur cette singularité politique, à rebours du clivage supposé entre grandes agglomérations démocrates et campagnes républicaines.

Depuis le cœur d’une petite ville, le livre donne à voir les milieux sociaux et les groupes militants qui ont permis de légitimer un discours critique, inaudible dans bien d’autres régions du pays. Au gré des rencontres, cette immersion dans « une autre Amérique » dresse le portrait d’un monde situé à gauche du Parti démocrate, traversé par de nombreuses divergences et dont les expressions politiques ne peuvent se réduire à un bulletin de vote anti-Trump.

(source : https://www.ehess.fr/fr/ouvrage/pays-bernie-sanders)

Présentation de l’intervenant : Ivan Bruneau est maître de conférences en science politique à l’université Lyon 2. Spécialiste des mondes ruraux, il a travaillé sur plusieurs terrains en France et notamment sur le syndicalisme agricole, avant de traverser l’Atlantique pour une enquête au long cours en Nouvelle-Angleterre.

Séminaire “Does ethnicity matter? A comparative historiography on the efforts of the USA, the UK, and Sweden in the Rescue and Relief of Jews during World War II, with particular attention to the mission of Raoul Wallenberg to Budapest in 1944”

Mardi 6 mai 2025 à 18h, Université Paul-Valéry Montpellier 3, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Joseph Zitomersky.

Présentation de l’intervenant: Joseph Zitomersky est MCF honoraire à EMMA.

Joseph Zitomersky, is a native of Boston, Massachusetts, USA. After earning a Bachelors of Arts (B.A.) degree at Boston University, with a major in “history and government,” he taught history in two of that city’s high schools, consecutively (1964-1966). Afterward, he pursued studies in the University of Michigan ‘s Department of History’s innovative Masters and Doctoral program in Comparative History and Studies, which emphasized comparison, conceptualization, context, often in analytical (at times quantitative) and interdisciplinary form. These aspects would inform most of his subsequent historical work, which came to concern, broadly, the interplay of State, Space and Society over time. His spatial-temporal focus has basically been in North American, and secondarily Swedish, history from the 17th century to recent years,

As an “ABD” from Michigan he taught for four years (1973-1977) on American social history and on English-language historical documents in the History Department of the Université de Toulouse-Le Mirail, For the next 17 years (1977-1994) he was attached to the History Department of the University of Lund, Sweden, where he held different research positions with an historical, policy-relevant orientation, essentially as regards questions of ageing and of ethnic diversity in Swedish and comparative international (essentially American and British) contexts from the 17th century onward. At the same time he taught in Lund University’s American Studies program, published different kinds of work – one monogram, edited works, articles – while adding an abiding interest in historiography to in his efforts. He obtained as well a Swedish Ph.D, on Native Americans in French colonial North America, 1660s – 1763.

On leave from his position in Sweden to undertake research on that subject, he occupied a temporary two-year position at the English Department (Charles 5, Paris 7) in Paris (1990-1992), which was followed by an equally temporary two-year position in the University Paul Valery’s English Department, where he co-organized an international conference with a Montpellier geographer on French colonization in different parts of the world, and co-edited the subsequent book, with both conference and book partly funded by a major Swedish scholarly organization. This period was followed by a permanent position as a Maitre de conference at the same English Department for the next 17 years (1994-2011), until he underwent formal institutional retirement. During these years his main thematic courses were on American ethnic history (LLCE), and on culture, economy and society (LEA). He also published early on a comparative article on French colonial North America (Canada and Louisiana), which was followed by several articles on race in French Louisiana, treated as history and historiography. He also co-organized an international conference in the United States on French and Spanish Louisiana.

For many of the past years, before and after formal retirement, he has been a member (permanent, then associate) of the UPV research laboratory EMMA, which, among other things, supported him in his publication of a book that he co-edited with an American historian in the United States, which was the fruit of an international conference held in Montpellier, which was to be published in the series of the PULM “Politiques et sociétés,” and which concerns “Conspiracy and Consent in International Perspective,” to quote the principal part of the work’s title.

Séminaire “Repenser la citoyenneté : les Women’s Educational and Industrial Unions, dans le prolongement économique du suffragisme (1870-1920)”

Mardi 25 mars 2025 à 18h30, Université Paul-Valéry Montpellier 3, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Jeanne Boiteux.

Une caractéristique saillante du premier mouvement étatsunien pour les droits des femmes semble être le resserrement explicite de revendications d’abord multiples vers un objectif unique. Si dans les années 1850 les déléguées des premières conventions nationales évoquent l’égalité salariale, le droit à la propriété des femmes mariées, ou encore le divorce, les organisations nationales qui émergent après la guerre de Sécession désignent stratégiquement le suffrage comme pierre angulaire de la citoyenneté étatsunienne, garantie de tous les autres droits (DuBois 1978, Tetrault 2014).

Dans les pages du Woman’s Journal, organe de l’American Woman Suffrage Association (AWSA), étaient pourtant régulièrement publiés des articles faisant état de levées de fonds; des nouvelles mettant en scène la réussite matérielle de citoyennes émancipées; enfin, des portraits d’universitaires ou de femmes d’affaires. Pour sortir de décennies de marasme, les suffragistes  non-radicales embrassent le consumérisme et un ethos capitaliste, transformant l’engagement pour le droit de vote en posture moderne et chic (Finnegan 1999, Fox 2021).

Cette présentation propose d’appréhender d’une autre manière la façon dont l’indépendance économique était articulée par ces “New Women” à des objectifs politiques, au-delà de la seule promotion commerciale du mouvement suffragiste. Mon travail de thèse suggère qu’au niveau local, des initiatives d’ampleur diverse étaient menées par des sympathisantes du suffragisme en renfort ou en complément pragmatique d’activités nationales.

La présentation, comme la thèse dont elle est tirée, est une étude de cas d’un type d’organisation féminine : les Women’s Educational and Industrial Unions (WEIU), établies pour la plupart dans le nord-est des Etats-Unis dans le dernier tiers du dix-neuvième siècle. La première WEIU, celle qui restera la plus influente, est celle de Boston. Fondée par le médecin cosmopolite Harriet Clisby en 1877 dans ce haut lieu de la mouvance féministe-abolitionniste d’avant-guerre, la première Women’s Union se donne pour but d’aider les femmes esseulées et de leur donner une assistance autant spirituelle que matérielle. Clisby imagine que ses patientes aisées pourront trouver dans le bénévolat un travail spirituellement transformateur, tout en permettant aux mères isolées et aux femmes célibataires de dégager une rémunération. Cours du soir, dépôt-vente, mais aussi permanences de médecins et d’avocats : la Women’s Union est conçue comme un hub de services sur le modèle de la Young Men’s Christian Association, mais se donne pour cible les jeunes femmes qui migrent seules des campagnes vers les grandes villes en quête d’autonomie.

Que nous révèle l’évolution de ses activités, et la popularité de son modèle, de la façon dont les militantes du mouvement pour les droits des femmes au sens large ont théorisé la citoyenneté économique au début du vingtième siècle ?

Présentation de l’intervenant: Jeanne Boiteux est maîtresse de conférences en civilisation américaine à l’Université de Montpellier Paul-Valéry.

Séminaire “Britain, France, and the Battle for the Leadership of Europe, 1957-2007”

Mardi 18 février 2025 à 17h, Université Paul-Valéry Montpellier 3, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Richard Davis. Séance animée par Niaz Pernon.

The book gives an account of an essential part of Britain’s troubled relationship with the rest of Europe after 1945 – particularly considering the rivalry of France and Britain between 1945 and 2007. The record of Britain’s relations with the rest of Europe, and in particular with France, from 1945 onwards was seen by the politicians and diplomats in charge of foreign policy very much in terms of a diplomatic battle. This is paradoxical given that European integration was supposedly aiming to create a European community. Although Britain has usually been seen as an at-best half-hearted participant in European integration, it nonetheless maintained its ambition to assume the leadership of Europe. This inevitably led to a confrontation with France which shared the same goal. This book begins by looking at the opposing ways in which these two ancient European rivals presented very different models for the sort of Europe they wished to see emerge. It goes on to consider the record of their rivalry between 1945 and 2007. After this, Britain effectively gave up the battle for the political leadership of Europe. This, however, should not obscure the fact that it had succeeded in imposing many of its social and economic models on Europe.

Présentation de l’intervenant : Richard Davis is Professor of British history and politics at the Université de Bordeaux-Montaigne. He has published widely on the history of Britain’s relations with the rest of Europe in the twentieth century and is the author of Britain and France Before the War: Appeasement and Crisis, 1934–1936 (2001) and Britain in Crisis (1970–1979) (2016).

Séminaire “Le corps dans le cinéma d’action étatsunien à l’ère du numérique”

Mardi 21 janvier 2025 à 18h, Université Paul-Valéry Montpellier 3, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Hervé Mayer.

Force est de constater que, depuis le milieu des années 2010, les séries et le cinéma d’action étatsuniens portent une attention renouvelée au corps profilmique, et ceci alors même que le contexte industriel dominé par les technologies numériques a consacré l’hégémonie d’autres genres d’aventure centrés des corps virtuels. Le succès de la franchise John Wick (2014 ; 2017 ; 2019 ; 2023) en est une manifestation, qui a transformé le paysage du cinéma d’action contemporain en inspirant une série de productions renouant avec les coordonnées physiques du cinéma d’action classique. Ces productions dépendent entièrement de l’imagerie numérique dans leur esthétique et la mise-en-scène de leurs séquences d’action, amenant à penser l’articulation entre profilmique et numérique sur le mode de l’hybridation plutôt que de l’opposition. Mais elles reflètent peut-être aussi la réaffirmation de la matérialité du corps profilmique comme principe privilégié de l’action à l’écran.

Ce séminaire est une séance de préparation au colloque sur « Le corps dans les séries et le cinéma d’action étatsuniens à l’ère du numérique » co-organisé avec Claire Cornillon et le RIRRA 21 qui aura lieu les 6 et 7 mars prochains à l’université Paul-Valéry. Mon intervention se propose de dresser un panorama des enjeux scientifiques entourant le genre d’action dans sa relation au corps et dans un contexte d’ubiquité du numérique. En me concentrant essentiellement sur le cas du cinéma et l’analyse de quelques séquences, je retracerai d’abord les diverses approches du genre d’action dans la littérature scientifique et la place qu’elles donnent aux représentations du corps en action. J’aborderai ensuite la question de l’émergence du numérique et la tension que celle-ci exacerbe entre deux conceptions concurrentes du cinéma que sont le réalisme et l’illusion. Je terminerai par la présentation de ce qui constitue la particularité d’une tendance du cinéma d’action contemporain, qui est pour moi le cœur des enjeux du colloque, à savoir le co-développement d’une matérialité exacerbée du corps en action (réalisme) et d’une fictionnalité assumée de l’univers de l’action (illusion).

Présentation de l’intervenant: Hervé Mayer est maître de conférences en études
étatsuniennes à l’Université de Montpellier Paul-Valéry. Sa recherche se
concentre sur la construction du pouvoir et des identités politiques dans le
cinéma étatsunien. Il est l’auteur de Guerre sauvage et empire de la liberté
(Presses universitaires Blaise Pascal 2021), La Construction de l’Ouest
américain dans le cinéma hollywoodien
(Atlande 2017) et co-directeur de Transnationalism and Imperialism: Endurance of the Global Western Film (Indiana University Press 2022).

Présentation de l’ouvrage collectif “Espaces de souveraineté dans les Amériques”

Mardi 12 novembre 2024 à 18h, Université Paul-Valéry Montpellier 3, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Claude Chastagner.

Les différents États indépendants qui composent l’ “Amérique” ont tous été confrontés, à un moment donné de leur histoire, à la nécessité de consolider leur souveraineté en créant des institutions politiques soucieuses d’atténuer les divisions idéologiques et régionales qui auraient pu les fragiliser. La plupart ont mis en place un modèle de gouvernance décentralisé où l’autorité centrale dévolue des pouvoirs aux composantes locales. Mais la souveraineté nationale de ces États-nations a également été mise à l’épreuve par l’ingérence de puissances étrangères. Par ailleurs, la notion de souveraineté ne peut faire l’économie des dynamiques de conquêtes territoriales, de l’esclavage et de la discrimination ethnique et raciale qui en résulte.

Du Canada au Brésil, en passant par les États-Unis, Cuba, le Venezuela, la Colombie et l’Équateur, cet ouvrage propose une réflexion pluridisciplinaire sur la notion de souveraineté et sur les espaces qui en permettent l’expression. Il met, à l’épreuve des faits, les réflexions et questionnements théoriques, explore comment individus, communautés et gouvernements s’opposent sur les conséquences de la mise en œuvre de leur souveraineté respective. Face à ceux qui revendiquent et exercent de façon verticale une souveraineté supérieure, qu’elle soit politique, culturelle ou économique, d’autres s’efforcent, par le droit, la négociation ou la confrontation, de modifier les équilibres établis et de recouvrer la souveraineté dont elles s’estiment dépossédées.

Cette présentation, assurée par Claude Chastagner, un des deux coordinateurs de l’ouvrage avec Lawrence Aje, en présentera les lignes de force et mettra en évidence les problématiques transversales susceptibles de concerner le plus grand nombre de collègues. L’ouvrage étant publié dans le cadre d’une journée étude de l’ “Institut des Amériques”, ce sera également l’occasion de faire un bref rappel des multiples possibilités offertes par l’Institut.

Présentation de l’intervenant: Claude Chastagner est Professeur émérite en études américaines à l’Université Paul-Valéry Montpellier 3, EMMA.

Séminaire “Les primaires démocrates de 2024 : quelle légitimité ?”

Mardi 17 septembre 2024 à 18h, Université Paul-Valéry Montpellier 3, site Saint-Charles, salle 126.

Séminaire organisé dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Raphaël Ricaud.

Lors d’un sondage effectué en 2023, les citoyens états-uniens indiquaient souhaiter que l’élection présidentielle à venir ne se résume pas en une redite de celle de 2020. Or, avant les coups de théâtre de l’été 2024 (le débat calamiteux du président Biden, la tentative d’assassinat de Donald Trump, le remplacement de Joe Biden par Kamala Harris dans la course à la présidence), tous les indicateurs pointaient en direction d’un nouveau duel Biden / Trump.

L’hypothèse d’une telle redite n’était pas sans désoler l’électorat américain dans son ensemble. Celui-ci disait être las, privé d’un véritable choix. Ce sentiment d’impuissance interroge : un ensemble d’élections primaires n’a-t-il pas eu lieu de janvier à juin 2024 ? Les électeurs affiliés à un parti n’ont-ils pas eu l’occasion de s’exprimer ?

Afin de tenter de comprendre ce décalage entre le ressenti majoritaire des citoyens américains et le processus pré-électoral, cette intervention se penchera sur la question de la légitimité des primaires du Parti démocrate. On s’intéressera dans un premier temps à son histoire. Dans un second temps, on observera à quel point les primaires de 2024 furent verrouillées. Dans un dernier temps, on remarquera que, quoi qu’en marge du système existant, des élans démocratiques demeurent.

Présentation de l’intervenant: Raphaël Ricaud est Maître de Conférences en histoire et civilisation des Etats-Unis à l’université Paul-Valéry—Montpellier 3 et membre du groupe de recherche EMMA (Etudes Montpelliéraines du Monde Anglophone).

Celles et ceux qui n’auraient pas la possibilité de se déplacer pour assister à ce séminaire pourront le suivre à distance via ce lien zoom :https://univ-montp3-fr.zoom.us/j/99451097099?pwd=nnHmxaubEGGjhctY4luootmL2609tO.1

Séminaire “Reimagining Việt Nam via Anglophone Vietnamese Literature”

Mardi 11 juin 2024, 18h, Université Paul-Valéry Montpellier 3, salle 126 Saint-Charles 1 et en visioconférence.

Séminaire organisé par Raphaël Ricaud dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA. Intervention de Doris Witt (Department of English, University of Iowa, exchange).

This presentation aims to be accessible to anyone who is interested in Anglophone Vietnamese literature, particularly work by Vietnamese Americans.  It will unfold in three phases.  Part I, History, meditates on the theme of history—the history of Việt Nam, certainly, but also my history teaching literature and film about the country at a large university in the midwestern United States.  In addition to explaining how my experiences in the classroom have informed a new research project that I have launched this spring, I hope this section is useful for listeners who are invested in pedagogy.  Part II, Archives, reframes the history and teaching motifs via a brief overview of the development of the Vietnamese American literary tradition over the past several decades.  This section acknowledges not only the ubiquity of academic discourse about the concept of the “archive” but also some of the factors I am weighing as I work to delimit mine, including the role of censorship in Việt Nam and, increasingly, the United States as well.  Part III, Hungry Ghosts, turns to my emerging area of interest within this archive, which is how and why different generations of Anglophone Vietnamese writers have used their creative work to represent the country’s environmental, agricultural, and alimentary history and grapple with its complicated legacies.  It is by now a commonplace to describe Việt Nam as haunted, a land full of Wandering Souls.  References to this spectral presence permeate the literature.  As a case study, I will discuss Anglophone Vietnamese writing about the Great Vietnamese Famine of 1944-45.  To the best of my current knowledge, creative work by overseas Vietnamese has not been incorporated into the official government archive constructed to memorialize the famine.  I hope to help remedy that omission. 

Présentation de l’intervenante: Doris Witt grew up in Glasgow, Kentucky, and holds a BA in English from Centre College, an MA and PhD in English from the University of Virginia, and a JD from the University of Iowa.  She specializes in post-WWII multiethnic American and transnational / postcolonial literature and culture.

Lien zoom pour suivre ce séminaire à distance : https://univ-montp3-fr.zoom.us/j/96799630832?pwd=3M6PldtgickJ5J6lmR7fsDxNeXgtjP.1

Double séminaire “A Theory of Racialized Organizations” / “The Flint Water Coup: Debt at the End of Democracy”Double séminaire

Lundi 13 mai 2024, 18h, Université Paul-Valéry Montpellier 3, salle 126 Saint-Charles 1 et en visioconférence.

Séminaire organisé par Hervé Mayer dans le cadre de l’axe « Faire commun » d’EMMA.

Victor Ray (U. of Iowa, PMU) ” A Theory of Racialized Organizations” 

Abstract:
Organizational theory scholars typically see organizations as race-neutral bureaucratic structures, while race and ethnicity scholars have largely neglected the role of organizations in the social construction of race. The theory developed in this talk bridges these subfields, arguing that organizations are racial structures—cognitive schemas connecting organizational rules to social and material resources. I begin with the proposition that race is constitutive of organizational foundations, hierarchies, and processes. Next, I develop four tenets: (1) racialized organizations enhance or diminish the agency of racial groups; (2) racialized organizations legitimate the unequal distribution of resources; (3) Whiteness is a credential; and (4) the decoupling of formal rules from organizational practice is often racialized. I argue that racialization theory must account for how both state policy and individual attitudes are filtered through—and changed by—organizations. Seeing race as constitutive of organizations helps us better understand the formation and everyday functioning of organizations. Incorporating organizations into a structural theory of racial inequality can help us better understand stability, change, and the institutionalization of racial inequality. I conclude with an overview of internal and external sources of organizational change and a discussion of how the theory of racialized organizations may set the agenda for future research.

Bio: Victor Ray’s research applies critical race theory to classic sociological questions. He is currently working on two book manuscripts: a project focused on race and organizational theory and an edited volume (co-edited with Jennifer Mueller) on race and sociological theory writ large. His work has been published in the American Sociological Review, American Behavioral Scientist, Annals of the American Academy of Political and Social Science, Contexts, Ethnic and Racial Studies, The Journal of Marriage and Family, Sociology of Race and Ethnicity and Sociological Theory. In addition to this research, Victor is also an active public scholar, publishing commentary in outlets such as The Washington Post, Newsweek, and Boston Review. Victor’s work has been funded by the Ford Foundation, and the National Science Foundation, among others.

Louise Seamster (U. of Iowa) “The Flint Water Coup: Debt at the End of Democracy”

Abstract:
Ten years after Flint’s fateful 2014 switch to treating the corrosive Flint River for drinking water, there is broad agreement that the Flint Water Crisis constituted a “clear case of environmental injustice.” But there is surprisingly little research into why the crisis happened. Did that designation obscure more than it illuminated?
In this talk, I discuss findings from my forthcoming book, an archival ethnography built around a 455,000-page dataset of public government emails from Flint’s crisis (soon to be released by my team as a searchable database). Drawing on a relational framework of “creative extraction” (Purifoy and Seamster 2021), I focus on resource flows, debt relationships, the invalidation of independent governance, and political narratives. Instead of cross-organizational failure, my investigation shows a largely successful coalitional project to redistribute water resources and political control in Michigan. Flint’s water switch to the river was central to this project. My findings will help us understand how water financialization is shaping water governance, and how these dynamics reproduce racial inequality in access to clean, affordable water.

Bio: Louise Seamster is an assistant professor in the Department of Sociology and Criminology and the program of African American Studies at the University of Iowa. She is also a Research Fellow in the Social and Education Policy Research Program at the University of Iowa’s Public Policy Center, and a Nonresident Fellow in Governance Studies at the Brookings Institution. Her research examines contemporary mechanisms for the reproduction of racial and economic inequality.

Lien zoom pour suivre ce séminaire à distance : https://univ-montp3-fr.zoom.us/j/92063865927